www.antioligarhi.ro
21 aprilie 2007Ne-am mutat la www.antioligarhi.ro. Acelasi blog, mai mult spatiu . Va asteptam acolo.
Aol, JP, Imprimatur, MTC.
Iliescu: “Basescu trebuie impiedicat sa mai ajunga presedinte, prin modificarea Legii Referendumului”
21 aprilie 2007
Planul modificarii Legii electorale a cazut, dar Coalitia Oligarha se gândeste la modificarea Legii referendumului. La Congresul Partidului Socialist Român, unde a fost denuntata copios aderarea României la UE, Ion Iliescu a vorbit de necesitatea modificarii Legii referendumului pentru a-l împiedica pe Basescu sa revina la Cotroceni. Suspendarea este meritata, dar trebuie impiedicat sa mai ajunga presedinte, prin modificarea Legii referendumului.Ion ILIESCU
Geoana a vorbit si el de modificare la legea referendumului astfel încât referendumul sa fie validat indiferent de numarul celor prezenti la vot. De asemenea, Geoana a spus ca, la nevoie, îl mai suspenda o data pe Traian Basescu.
Aşteptăm cu foarte mult interes decizia ccr din 3 mai asupra celei de-a treia variante de proiect de modificare a legii referendumului.Să vedem dacă se achită sau nu de obligaţiile sale constituţionale. Dacă nu se achită, îl mai suspendăm o dată.Mircea GEOANA
Liberalii, care au început sa joace deja în rolul rezervat, de simpli figuranti -servitori ai PSD , vorbesc si ei pitigaiat despre o noua suspendare.
Si dupa referendum Traian Basescu se va comporta dupa acelasi instinct periculos.In cazul in care Traian Basescu incalca din nou Constitutia, dupa referendum, este posibil sa se declanseze din nou procedura de suspendare.Puiu HASSOTI
Oligarhii vs Basescu, 322-108
20 aprilie 2007Coalitia oligarha a votat cu 322 de voturi pentru suspendarea presedintelui Basescu. 108 parlamentari au votat impotriva. PSD si PNL (prin vocea Reanatei Weber) se gândesc sa modifice legea si sa-l impiedice pe Presedintele Basescu sa mai candideze, in cazul in care acesta isi prezinta demisia. Este asul din mâneca lui Tariceanu (scrie Stratfor) si de aceea îsi doresc Tariceanu si Geoana atât de mult ca Basescu sa-si dea demisia.
In Piata Universitatii a avut loc o manifestatie spontana în favoarea lui Basescu, la care au participat câteva mii de persoane . Am trecut pe acolo, lume buna, foarte multi tineri, dar si câtiva vechi pietari din 1990.
Puteti viziona aici discursul Presedintelui Basescu din Piata Universitatii (VIDEO).
Manifestantii i-au cerut lui Basescu sa nu-si dea demisia, mai ales ca este foarte probabil ca PSD-PNL sa modifice legea si sa-i blocheze o noua candidatura. Si, spre disperarea lui Geoana si Tariceanu, se pare ca Basescu inclina sa nu-si mai dea demisia si sa se prezinte la referendum peste doar o luna.
Emil Boc a vorbit la sediul PD despre o zi neagra pentru democratia din România.
Domnul Tariceanu nu trebuie sa uite ca a ajuns prim ministru pentru ca acest electorat (al Aliantei) l-a votat pe Traian Basescu care a câstigat alegerile prezidentiale. Astazi, întoarce armele împotriva aceluia care l-a facut prim ministru. Este un act de tradare fara precedent dupa 1989 în viata politica din România.Emil BOC
Cateva articole interesante din presa de astazi:
Vladimir Tismaneanu (EvZ): Puciul parlamentar si batjocorirea democratiei
Traian Ungureanu (Cotidianul): Basescu, Presedinte!
Sabina Fati (Romania libera): Frica de Basescu
In fine, ca sa va binedispuneti, cititi acest articol scurt din Gândul, care-l dezvaluie pe premier: Tariceanu n-a mai prins liftul. Suna a banc, dar nu este.
Basescu – Presedinte jucator si constitutional
17 aprilie 2007Lucrurile se sfârsesc rau pentru Patrulaterul Negru, indiferent ca obtine sau nu suspendarea lui Basescu. Avizul Curtii Constitutionale nu se rezuma a spune doar ca nu exista motive temeinice pentru suspendarea Presedintelui Basescu. E o lovitura naucitoare pentru coalitia anti- prezidentiala condusa de Tariceanu-Geoana-Voiculescu-Vadim caci da legitimitate constitutionala conceptului de Presedinte Jucator lansat si aplicat deja cu succes de Traian Basescu. Iata câteva citate din motivarea Curtii Constitutionale:
Prerogativele constituţionale ca şi legitimitatea democratică pe care i-o conferă alegerea lui de către electoratul întregii ţări îi impun preşedintelui României să aibă un rol activ, prezenţa lui în viaţa politică neputând fi rezumată la un exerciţiu simbolic şi protocolar.Nici veghea, nici funcţia de garanţie nu se realizează pasiv, prin contemplare, ci prin activitate vie, concret ă.Este evident că, pentru realizarea programului pentru care a fost ales, preşedintele poate dialoga în continuare fie cu partidul din care a făcut parte, fie cu oricare alt partid care ar sprijini programul.Preşedintele are libertatea să participe la orice şedinţă a Guvernului. Articolul 87 din Constituţie nu relevă vreo interdicţie în privinţa participării preşedintelui României la şedinţele Guvernului, ci opţiunea acestuia de a participa fie la şedinţele în care se dezbat probleme de interes naţional privind politica externă, apărarea ţării sau asigurarea ordinii publice, fie în alte situaţii, la cererea primului-ministru.
De acum încolo, fie într-un nou mandat (daca Basescu e suspendat, îsi da demisia paticipând din nou în alegeri), fie în prezentul mandat (daca nu e suspendat sau e suspendat, nu îsi da demisia si câstiga în referendum), Basescu va avea acoperire constitutionala, legitimitate totala pentru a actiona la fel precum a facut-o pâna acum. Mai ales spre disperarea liberalilor.
Decizie cruciala a Curtii Constitutionale
Decizia Curtii Constitutionale reprezinta o clarificare fara precedent a prerogativelor Presedintelui României, un soi de amendare a Constitutiei cu un impact urias asupra viitoarei dezvoltari institutionale a României. O reforma constitutionala, daca se va face, se va face in sensul maririi atributiilor presedintelui, caci, spre necazul parlamentarilor Patrulaterului Negru, orice modificare va ajunge in fata populatiei. Si nu vor vrea românii sa cedeze unor parlamentari iresponsabili dreptul de a alege Presedintele României si de-al pune apoi in vitrina.
Dupa decizia Curtii Constitutionale, pesedistii au priceput ca România este republica prezidentiala, dupa cum a admis Cristian Diaconescu. Poate vor schimba Curtea Constitutionala . In orice caz, dupa câteva luni bune de delir anti-Basescu, Tariceanu, Crin, Geoana, Vadim, Voiculescu, Constantinescu, sorin rosca stanescu si, cu voia noastra ultimul de pe lista, Ion Iliescu, vor digera greu titlurile din ziarele de astazi.
Geoana, plagiator micut, disperat, neinspirat
16 aprilie 2007Mircea Geoana a vorbit astazi despre un posibil proiect de modificare a Constitutiei prin care PSD va reglementa raporturile dintre presedinte si premier, proiect pe care l-a pus sub lozinca Noua Republica.
Numai ca Valeriu Stoica e cel a brevetat aceasta sintagma. Anul trecut, in vara, mult timp inaintea lui Geoana, Stoica a facut un proiect de modificare a Constitutiei, (Reforma sistemului politic si constitutional din România) si a tinut o serie de conferinte prin tara (eu am citit un reportaj despre o astfel de conferinta de la Arad) sub titlul de Noua Republica
Despre Noua Republica a scris in Cotidianul, cu o luna inaintea lui Geoana, si Teodor Baconsky.
Lipsa de inspiratie dauneaza grav PSD.
Slovenia, tara la care Tariceanu nici nu viseaza
16 aprilie 2007Sa promiti anticoruptie pe paine inainte de aderare si apoi sa te faci ca ploua nu-ti va aduce deloc statutul de "stat membru respectat", "voce puternica" si alte baliverne insirate de Tariceanu la investirea noului guvern. Sigur, pe undeva, premierul se bazeaza pe sprijinul unor europoliticieni gen Graham Watson care s-a mulat perfect in rolul jucat odinioara de alde Gunter Verheugen, degraba increzator in promisiunile si tainurile lui Adrian Nastase.
Cum ar trebui sa se comporte o clasa politica responsabila? Sa continue reformele, sa aiba un noul tel – adoptarea monedei Euro – iar pentru asta sa lucreze intens la politicile fiscale. A spus-o si presedintele Bancii Centrale Europene, Jean-Claude Trichet :
"Bravo pentru ceea ce s-a facut, dar mai este mult de lucru pentru convergenta Romaniei la euro si nu este loc pentru relaxare"
Daca ar fi sa adopte un model de performanta (la care Tariceanu nici nu viseaza), demnitarii romani ar trebui sa se uite la Slovenia. Primul stat est-european care a adoptat deja moneda euro, primul care va detine presedintia UE, in 2008. Si singurul stat din fostul bloc comunist care nu are nevoie de vize SUA. Sfatul ambasadorului sloven la Washington, Samuel Zbogar, catre guvernul roman: continuarea luptei anticoruptie.
Nu cunosc in detaliu situatia din Romania, dar in mod cert, coruptia a
fost problema majora pe durata negocierilor si de aceea Comisia a decis
sa continue monitorizarea. Asa ca sper ca guvernul roman sa faca ceea
ce a promis cand a intrat in Uniunea Europeana, din doua motive: cand
negociezi cu UE faci unele schimbari si promiti ca vei face altele mai
departe. Iar pe baza acestor promisiuni esti admis in UE. Asa ca
asteptarile sunt ca vei continua sa implementezi reformele dupa
aderare. In al doilea rand, UE are institutii care pot controla
implementarea prin eventuale sanctiuni ce pot fi aplicate daca nu
respecti promisiunile.
“Demisionez daca Parlamentul decide suspendarea mea”
12 aprilie 2007Traian Basescu anunta azi, pe Realitatea TV ca va demisiona daca Parlamentul il suspenda . Si fireste, furtuna de comentarii de pe sticlele oligarhice s-a dezlantuit. "Declaratia bomba" – Corina Dragotescu (cea care a si obtinut aceasta declaratie din partea lui Traian Basescu).
Nu ma incanta deloc formularea "declaratie bomba". E o chestie care imi repugna in jurnalism. Declaratiile bomba mor dupa 24 de ore. Ceea ce se intampla insa in spatele acestei declaratii este intr-adevar dramatic. Daca se mai indoia cineva pana acum ca Romania este intr-o criza politica absolut unica, acum are ocazia sa se convinga. S-a spus ca amenintarea presedintelui este "o intoarcere la popor" (C.Dragotescu). Eu o vad ca pe o consecinta directa a demersului de suspendare. Presedintele forteaza. Normal ca forteaza! Forteaza pentru ca demersul suspendarii este unul fortat! Oare sa astepte sa fie suspendat de un parlament care s-a coalizat pe linii de forta suspecte (ca sa nu le spunem tributare unor interese de clan), in care PSD este deja in extrem de confortabila pozitie de opozitie care nu trebuie sa faca nimic pentru a-si vedea sacii in caruta? (in principal, din cauza iesirii PD de la guvernare). Geoana declara: "E un joc politic ieftin marca Traian Basescu". Pentru ca jocurile PSD (si prin extensie , PNL si PC) nu sunt niciodata ieftine. "Esecul politic numit Traian Basescu", mai spune Geoana, intr-un sevraj demagogic de-a dreptul memorabil. Memorabil pentru ca astazi a fost punctul in care Romania, proaspata membra a UE transmite un mesaj clar Bruxelles-ului: "Nu suntem niste parteneri in care puteti avea incredere. Va multumim ca ne-ati bagat in casa voastra, ca ne-ati asezat la masa voastra. Dar nu fiti surprinsi ca ne vom schimba locul mereu, ca vom manca supa cu furculita si vom taia friptura cu lingura. Da, suntem o tara care isi suspenda presedintele, pentru ca asa are chef opozitia . Suntem Romania pe toane politice, membra a UE, care va propune un meniu oligarhic pentru mic dejun, pranz si cina. Democratia o lasam, pentru desert, altora.".
Basescu nu se lasa: “Nu e cale de împacare cu un premier dependent de influenta oligarhilor”
11 aprilie 2007
Basescu a acordat un interviu pentru ziarul Cotidianul in care spune ca nu exista cale de impacare cu un premier "dependent de influenta oligarhilor". Fragment audio
Suntem exponenţii a două tendinţe uneori diametral opuse. Eu, în
relaţia cu Guvernul, cu premierul, îmi doream modernizarea rapidă a
statului, iar de cealaltă parte mi-a apărut un premier care era
dependent de influenţa oligarhilor; iar în această ecuaţie nu are
cum să existe împăcare.Traian Basescu
Basescu a dat indirect o definitie oligarhilor, subiect care a nascut dezbateri aprinse pe acest blog. "Noi putem opta acum să evoluăm în capitalism cu o formă de oligarhii,
care înseamnă concentrarea resursei financiare şi a deciziei politice
în jurul celor care au bani şi nu în jurul celor care votează sau avem
posibilitatea să generăm desprinderea oligarhilor generaţi de tranziţie
care să-şi vadă de treaba lor, de afaceri; desprinderea lor de
influenţa politică"
care înseamnă concentrarea resursei financiare şi a deciziei politice
în jurul celor care au bani şi nu în jurul celor care votează sau avem
posibilitatea să generăm desprinderea oligarhilor generaţi de tranziţie
care să-şi vadă de treaba lor, de afaceri; desprinderea lor de
influenţa politică"
Este clar că
opţiunea mea este desprinderea oligarhilor generaţi de tranziţie de
decizia politică, de alcătuirea Guvernelor, de facerea legilor.Traian Basescu
Corina Dragotescu a precizat la Realitatea TV ca Basescu era calm si optimist. Interviul o sa apara vineri in Cotidianul si, potrivit jurnalistei, va contine si surprize.
Oligarhul rus si oligarhul roman
7 aprilie 2007
"Daca nu putem invinge Kremlinul , vom deveni Kremlinul.
Cumpara-mi un post de televiziune si sponsorizeaza-mi un candidat la presedintie!"
Sounds familiar? Gen…Patriciu? Vantu? Citatul e din filmul lui Pavel Lounguine "Tycoon", inspirat in mare parte din biografia oligarhului rus Boris Berezovsky.
Horia ma intreba care sunt oligarhii romani, in afara de Voiculescu si Patriciu. Vantu se califica fara indoiala in "categoria grea". Desigur, Vantu nu mai are partid (UFD-ul a fost singura incercare "pe fata" de a fi patron de partid) dar are "prieteni" atat prin PNL cat si PSD (probabil si prin PD, fara stirea lui Basescu).
Categoria "mijlocie" ar fi baronii locali. Oprisan, Mazare, Fenechiu . (Sunt doar exemple, nu dau aici o lista exhaustiva).Pepiniera pentru "categoria grea" sau pur si simplu un nivel la care ramai fara prea mari probleme, atata timp cat la guvernare este "cine trebuie" – PSD, PNL..again, chiar si PD.
Revenind la filmul "Tycoon" – oligarhii romani sunt probabil "juniori" fata de personaje precum Berezovsky, Gusinsky (mogul media), Abramovici (probabil idolul lui Gigi Becali – mai nou si Gazpromul s-a decis sa sponsorizeze/cumpere echipe de fotbal..dau bine electoral) sau Hodorkovsky (Patriciu adora comparatia, desi e evident fortata..nu-l vede nimeni pe directorul Rompetrol intr-o Siberie, afacerile par sa-i prospere in continuare, si-a cumparat si trust media..)
Dar metodele invatate in perioada de tranzitie si care supravietuiesc acum, sub poleiala "europeana" sunt identice: se ia o mana de "baieti destepti" (ad literam, Berezovsky e de formatie matematician cu doctorat, foarte ingenios si abil in smecherii de afaceri ), li se dau afaceri cu statul – privatizari, fonduri de investitii, manipulari financiare – iar statul incet incet ia forma lor. Berezovsky a demis doi premieri , Eltan ajunsese marioneta lui personala.
Desigur, in Rusia a aparut Putin, care a alungat/arestat o parte din oligarhi ostila lui si a pastrat alta care a acceptat noile conditii.
Desigur, oligarhul rus are la indemana si retele de crima organizata , executiile in plina zi cu Kalashnikovul nefiind nimic surprinzator pe strazile Moscovei. Dar filmul Tycoon e emblematic pentru ce inseamna oligarhia – o mana de oameni care detin puterea politica si economica a tarii, pentru care reformele nu conteaza decat in masura in care le aduc lor beneficii. Uriase.
It’s the economy, stupid!
6 aprilie 2007Standard&Poor’s a downgradat PERSPECTIVA ratingului de tara de la "pozitiv" la "stabil" in urma crizei politice si formarii noului guvern Tariceanu .
„Revizuirea perspectivei este indicata de prelungirea lipsei de
vizibilitate politica de la inceputul lui 2007, ce vine intr-un moment
cind problemele care tin de politici ramin semnificative, atit in ceea
ce priveste fondurile structurale necesare pentru a beneficia din plin
de statutul de membru al UE, cit si din punctul de vedere al
angajamentului de a tine in friu dezechilibrele externe tot mai
mari alimentate de cerere“
Reactia guvernului, prin vocea onorabilului nou ministru al Economiei si Finantelor, Varujan Vosganian : "Basescu e de vina". NU LIPSA ANGAJAMENTULUI PENTRU POLITICILE SI REFORMELE INCA NECESARE, NU LIPSA DE PERSPECTIVE A ACTUALEI GUVERNARI "ULTRAMINORITARE".
Da, de acord ca Basescu are si el gafele si greselile lui la activ. Dar actiunea cu adevarat daunatoare in acest moment pentru economia si societatea romaneasca este formarea acestui non-guvern sub atenta obladuire a PSD – care va ingheta orice reforme. De frica alegerilor anticipate, Tariceanu ne condamna la o campanie electorala de 2 ani, timp in care nu se va face nimic – poate cu exceptia regreselor in Justitie – NUP-uri, revocari de procurori, cazuri inchise.